Het heeft even mogen duren, maar eindelijk zijn in heel Europa de boeren protesten los gebarsten. De boeren door heel Europa worden wakker uit hun winterslaap. Frankrijk, Beglië, Duitsland, Italie, Griekenland en nu eindelijk ook Nederland zijn de boeren het spuugzat. Europa probeert er al jaren alles aan te doen om onze voedselvoorziening volledig te slopen, immers mensen die honger hebben zullen meer accepteren voor een beetje voedsel. Tevens is uit het verleden gebleken dat als je de boeren onder controle hebt, de simpele burger wel zal luisteren. Dus zal Europa langzaam de Boeren volledig uitknijpen. Heel langzaam slopen met domme regels. Overal met net iets andere regels, maar allemaal met hetzelfde Argument: “Jullie exporteren te veel, dus jullie zijn niet nodig”. Maar hebben ze er ooit bij stil gestaan dat 90% van deze export binnen Europa blijft? Wat betekent dat landen elkaar aanvullen met wat ze minder kunnen produceren? Dat als iedereen stopt met exporteren er dus overal te korte van producten ontstaan? En omdat deze Exporterende boeren vernietigd zijn, dit dus ook niet binnen de interne markt opgelost kan worden? Natuurlijk weten ze in Europa dit, zoals ik al eerder aangaf, honger is één van de beste manieren om mensen te onderdrukken samen met Angst. En laten ze nu net Angst gebruiken om de boeren weg te krijgen!
De leugen die het “Klimaat probleem” heet.
Je kunt er tegenwoordig niet meer omheen, we zouden zo genaamd met een klimaat probleem zitten en boeren zijn hier de grootste oorzaak van, maar klopt dit wel? Het valt niet te ontkennen dat het klimaat veranderd, dit is een simpel feit. Het klimaat is niet statisch en veranderd continue en hier komt ook gelijk het probleem. We zijn pas rond 1900 begonnen met meten wat betekent dat alle berekeningen alleen over de laatste 100 jaar gaan. Als er dus gezegd wordt: “De warmste zomer ooit” betekent dit niets anders dan de warmste zomer ia in iets meer dan 100 jaar. De aarde bestaat 4.000.000.000 jaar, wat betekent dan zo’n uitspraak helemaal niets zegt. Mensen kijken echter niet veel verder dan hun neus lang is en raken hierdoor helemaal in paniek, de wereld zou vergaan. Wij mensen zijn hier verantwoordelijk voor volgens hun, maar wat gebeurt er als we wat verder terug in de tijd kijken?
De echte cijfers over klimaat verandering
Ondanks dat we relatief gezien pas een paar jaar aan het meten zijn kunnen we uit bijvoorbeeld ijs wel aflezen wat ongeveer de temperatuur is geweest de afgelopen duizenden jaren en de volgende dingen vallen op:
1. In de volgende jaren was het warmen dan nu
– Tussen +- -7500 tot +- -6500
– Tussen +- -6000 tot +- -5300
– Tussen +- -5000 tot +- -4700
– Tussen +- -4200 tot +- -3700
– Tussen +- -3200 tot +- -2900
– Tussen +- -2100 tot +- -1900
– Tussen +- -1800 tot +- -1000
– Tussen +- -500 tot +- 0
– Tussen +- 300 tot +- 400
– Tussen +- 900 tot +- 1100
2. Dat in de jaren -6100, -5000 de temperatuur vele malen harder steeg dan nu.
3. Dat in de jaren -3200, -1500 en 1000 de temperatuur ongeveer net zo hard steeg al wat we nu doen.
4. Dat de jaren rond -6100 de koudste jaren waren in de afgelopen 10.000 jaar en de jaren 1000 tot 1900 de langste achtereenvolgende koudste jaren in de afgelopen 10.000 jaar zijn.
5. Dat er vanaf het jaar 0 tot 1900 een aflopende trent te zien is waarbij het afkoelt die langer is dan andere aflopende trenten de afgelopen 10.000 jaar.
6. Dat wij onze meetingen begonnen zijn in 1 van de koudste en langste periodes in de afgelopen 10.000 jaar.
7. Dat de temperatuur stijging niets momenteel een correctie van de extreem koude periode er voor is.
We kunnen nog zo veel “Argumenten” bedenken waardoor de mens verantwoordelijk lijkt voor de opwarming, maar de cijfers laten duidelijk wat anders zien. Ja, de aarde warmt op, maar niet bijzonder snel. De aarde is ook absoluut niet bijzonder warm vergeleken met de afgelopen 10.000 jaar en de opwarming van nu is niets anders dan een correctie van de afgelopen 2000 jaar. Als we naar de cijfers kijken kunnen we ook een ruwe inschatting maken wat de temperatuur gaat doen.
1: Als we kijken naar gemiddelde stijgingen zal het nog zo’n 0,5 graden warmer gaan worden de komende jaren, naar alle waarschijnlijkheid zal rond het jaar 2100 de temperatuur weer gaan zakken.
2: De andere optie is dat we nu in een wat grotere piek zitten. Deze is de afgelopen 10000 jaar zo’n 3 keer voorgekomen waarbij de laatste alweer zo’n 3000 jaar geleden is. Het is dus statistisch logisch dat we nu weer in een grotere piek zitten. Dit zal betekenen dat er nog zo’n 1 tot 1.5 graden bij gaat komen. Deze piek zal echter ook rond het jaar 2100 a 2150 voorbij zijn en hierna zullen we dus weer gaan afkoelen.
Alle hysterie over klimaat verandering is dus simpel onderuit te halen, maar gezien Europa met dusdanig moeilijke verzonnen modellen komen snappen mensen er niets meer van en geloven ze de modellen maar, dit terwijl na een beetje onderzoek al deze modellen makkelijk van de tafel te vegen zijn, maar zoals ik al aangaf, is angst de beste methode om mensen te laten luisteren.
Wat moeten we dan wel doen?
De aarde warmt op en we kunnen hier niets aan doen, zo simpel is het. Hoeveel miljarden we er ook in gaan stoppen, er zal niets veranderen. De mens kan en heeft geen enkel direct invloed op het klimaat, dit klinkt niet heel positief nietwaar? Dit terwijl de zeespiegel wel zal stijgen. Kijken we echter naar het verleden zien we dat het vaker warmer is geweest en de mens nog steeds leeft, dus dat zal het probleem niet zijn! Wat wel een probleem is is dat het water geen ruimte meer heeft en we veel te weinig investeren in water management. We moeten water weer de ruimte geven en dijken gaan versterken. We moeten er voor zorgen dat er weer overal bomen komen te staan, zodat we meer schaduw en minder beton hebben, maar als we het dan toch over bomen hebben, komen we direct bij het 2e probleem voor de boeren. Het stikstofprobleem.
Het Stikstofprobleem
Iemand in de bovenkamertjes in Europa moet zichzelf wel geniaal gevonden hebben toen die het stikstofprobleem heeft bedacht, want uiteindelijk is het natuurlijk niets meer dan een verzonnen probleem. Stikstof is en kan nooit een probleem voor de natuur zijn namelijk. Stikstof is zelfs één van de belangrijkste stoffen in de lucht en onze lucht bestaat dan ook voor ongeveer 78% uit stikstof. Stikstof is tevens één van de belangrijkste voedingsbronnen voor heel veel natuur, hoe meer stikstof hoe beter de natuur het doet en hoe meer diversiteit je krijgt. Nederland is altijd al een stikstof rijk gebied geweest. Dit wil zeggen dat we erg veel stikstof in de lucht en bodem hebben. Je kunt dit nog steeds enigszins terug zien gezien we één van de voedzaamste bodem van de wereld hebben, al is stikstof hier maar onderdeel van. Maar wij zullen de mens niet zijn als we denken alles beter te weten en dus in plaats van de natuur in zijn glorie te laten bloeien en groeien gaan wij ons ermee bemoeien. Inmiddels kent Nederland geen echte natuur meer en is alles door de mens aangelegd, niets meer dan grote tuinen. Maar in plaats van dat we rekening houden met de planten die in Nederland groeien, gaan we allemaal Stikstof arme planten planten. Dit klinkt natuurlijk als een fantastisch idee… De Veluwe en dan voornamelijk de hei is hier het perfecte voorbeeld van. De hei is niet een stuk Nederlandse natuur, het is een stuk aangelegde natuur. Heide planten horen helemaal niet in Nederland thuis en is ons klimaat dus ook totaal niet geschik voor deze planten. Deze planten zullen het dus ook nooit goed gaan doen in Nederland. En daar zit dan ook het probleem, stikstof is het probleem niet maar de aangelegde natuur. Wij kunnen inderdaad de stikstof best met een paar procent verhogen of verlagen, maar dit veranderd nog steeds niet het feit dat we een stikstof rijk gebied zijn. Deze planten zullen het hier domweg nooit goed doen, we moeten deze dan ook weghalen. We moeten de Nederlandse natuur weer laten bloeien en groeien. Denk hierbij aan onze Kastanjebomen of het simpele gras, maar ook planten die wij als onkruid zien zoals de brandnetel. Ook hier is niet de natuur het probleem, maar de mens. Wij vinden onkruid nutteloos en lelijk, maar het hoort vol in de Nederlandse natuur… We hebben dus geen stikstofprobleem, we hebben een incompentable bestuur probleem!
Boeren krijgen van alles de schuld!
Van het verzonnen klimaat tot het verzonnen stikstofprobleem, de boeren krijgen de schuld. Ze mogen minder dieren houden, ze mogen minder mest gebruiken, ze moeten hun producten veel te vroeg van het land halen en ga zo maar door. Dit zal echter niks oplossen, want een verzonnen probleem kan je niet oplossen en dat is natuurlijk slim bedacht door Europa. Op deze manier kunnen ze steeds meer boeren wegkrijgen en veel mensen pikken het ook nog. Maar inmiddels zijn de boeren het zat en is het genoeg geweest! Er wordt actie gevoerd. Wegen worden geblokkeerd, mest wordt gedumpt en rooksignalen worden aangestoken. Tot op heden zijn in heel Europa de protesten nog enigszins rustig, maar dit zal op deze manier niet lang duren tot de eisen van de boeren ingewilligd worden, maar wat zijn deze eisen dan precies?
1. De Green Deal (Of beter gezegd, de Hoe kunnen we boeren het snelste slopen deal) terug draaien
2. Bemestingsverboden op provinciale grond terugdraaien, mest is immers een belangrijke voedindsbron!
3. Gebruikersruimte, kunstmest inwisselen voor ruimte organische mest. Kunstmatig is altijd slechter dan natuurlijk natuurlijk!
4. Stoppen met alle NPLG gebieden in alle provincies en gemeentes. Dit betekend niks anders als dat 50% van het platteland gaat verdwijnen voor waarschijnlijk huizen…
5. Alle nutriënten verontreinigde gebieden intrekken, zoals de andere problemen is hier totaal geen bewijs voor
6. Geen generieke korting op dier en productie rechten. Dit is puur het winst model van de Boer kapot maken!
7. Alle bufferstroken schrappen. Dit heeft geen enkel effect en kost klauwen met geld!
8. 250 kilo stikstof met hectaren behouden. We hebben momenteel deze regel en hierbinnen kan goed geboerd worden. Natuurlijk slaat ook dit aantal nergens op, maar hierdoor hoeft er niks veranderd te worden!
